La campaña electoral en Internet, marcada por los spot negativos

por: Jaimeduardo García

Internet fue el espacio privilegiado para hacer campañas, marcó una nueva era del espacio político en México, sin embargo, reflejó la pobreza de la contienda electoral, y estuvo caracterizada por los spots negativos, aseguró Miguel Acosta Valverde, coordinador del Proyecto de Monitoreo de Propuesta Cívica.

Precisó que los spots negativos se caracterizaron por contener un lenguaje soez, agresivo y discriminador. “El caso más extremo fue la burla que se hizo del personaje “Mariana”, quien promocionó al Partido de la Revolución Democrática, y cuya parodia en el ´PRD Suffle Anticomercial´ fue el más visto con 54 mil 850 reproducciones, en segundo lugar fue el spot ´Partido Acción Nacional, acción irresponsable´ con 30 mil 249 reproducciones”.

Acosta Valverde dijo que en éstos y en otros casos “la valoración del adversario partió de la calumnia, la diatriba y la difamación en lugar de la confrontación de propuestas y diagnósticos de la realidad del país basados en la investigación”.

Señaló que el análisis incluyó a mil 534 spots difundidos entre el 26 de marzo y el 19 de junio de 2009 en 15 noticiarios de diez canales de televisión abierta (no contemplaron al Canal 34, por transmitir desde el Estado de México) originados en el Distrito Federal y en el sitio YouTube. El monitoreo abarcó las campañas federales y las once elecciones locales.

Por su parte, Alberto Serdán, investigador de Propuesta Cívica, aseveró que la irresponsabilidad de los políticos “la siguieron algunos ciudadanos que se manifestaron en Internet”. Además, afirmó que los políticos, los partidos y sus asesores no entendieron el lenguaje ni los alcances de Internet.

Comparó el impacto, el aprovechamiento y los buenos resultados derivados de la campaña de Barack Obama en la red, a diferencia de la campaña electoral de los partidos mexicanos, donde dominó la baja calidad de los spots en detrimento de la democracia.

El investigador destacó que “los spots negativos dominaron la escena en Internet, pues a pesar de ser inferiores en número (sólo 9.1 por ciento del total) tuvieron mayor impacto en la población al sumar, en su conjunto las 203 mil 53 reproducciones, por cada spot institucional o de promoción fueron vistos tres spots negativos, en promedio, cada uno de estos últimos fue visto mil 450 veces, frente a las 517 ocasiones para el resto”.

Indicó que el partido más atacado durante el monitoreo fue el Partido Acción Nacional, que acumuló 51.4 por ciento de los spots negativos en su contra; el Partido Revolucionario Institucional, 30 por ciento; el Partido de la Revolución Democrática, 7.9 por ciento; el Partido Socialdemócrata, 4.3 por ciento; Partido Nueva Alianza y Partido Verde Ecologista de México, 2.1 por ciento; Convergencia, 0.7 por ciento, y el Partido del Trabajo no recibió “ningún lodo”.

Serdán puntualizó que los recursos utilizados en Internet fueron ínfimos, sin propuestas novedosas, se privilegió la campaña negativa, “Internet, a pesar de su potencial, no fue aprovechado por las candidaturas para ofrecer una nueva forma de hacer política y de posicionar mensajes y propuestas, sólo sirvió para el desahogo del lodo en las campañas. El uso de las campañas en YouTube llegó para quedarse”.

MUCHAS RAZONES PARA VOTAR

por: Redacción

Faltan todavía poco más de tres años para que concluya la administración federal,

y nada sugiere que desde Los Pinos surja el interés por una nueva legislación de los medios de comunicación electrónicos incluyente; con objetivos sociales y educativos de largo alcance: y generadora de la competencia en la televisión abierta y las telecomunicaciones.

Con casi nueve años en la presidencia de la república, los panistas prefieren reproducir el esquema de favores mutuos que le funcionó durante 50 años al PRI, con su aliado el empresariado mediático, representado principalmente por Televisa. Tal vez temiendo que sin aquél apoyo no podrían mantenerse en el poder, según la lógica priísta. Contratos de publicidad y canonjías ilimitadas para los concesionarios de los medios electrónicos y la prensa escrita, a cambio de un periodismo acrítico y descontextualizado, han sido las monedas de cambio.

Tres años fueron suficientes para saber si la autoridad aplicaría una política pública dirigida a revertir las añejas prácticas. Lejos de ello, el gobierno de Calderón ha sido omiso en la puesta en marcha de casi toda la agenda nacional mediática pendiente: nueva legislación de radio, televisión y telecomunicaciones; marco jurídico para los medios de servicio público, y las radio comunitarias; garantías para el acceso de indígenas a los medios de comunicación; legislación de publicidad gubernamental; reglamentación del derecho de réplica y seguridades para el ejercicio periodístico.

Pero, los gobiernos panistas fueron más allá que sus similares del PRI, porque a diferencia de los priístas, en el gobierno de Fox se logró modificar la legislación de radio y televisión, lo que no hizo en medio siglo el Revolucionario Institucional. Casi desaparecieron los tiempos de Estado que pagaba en especie la industria mediática, y se obsequió el reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión en 2002.

Para no perder la gracia de los concesionarios Vicente Fox, además, promulgó las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión aprobadas por el Congreso en el 2006; permitió que Ricardo Salinas Pliego se adjudicara el Canal 40; y favoreció a la familia Aguirre en su litigio contra José Gutiérrez Vivó, a quien le retiró también la publicidad. Ahora, Calderón le niega al país una ordenamiento democrático e incluyente; impide la competencia en la televisión abierta y; niega a los ciudadanos el acceso a los medios de comunicación.

Ese repliegue gubernamental y la ausencia de regulaciones precisas en el sector fueron aprovechados por el duopolio televisivo (Televisa y TV Azteca) y los consorcios de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, para desafiar a los poderes constituidos: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, y recientemente retando a la autoridad electoral, con la violación a la legislación, producto de la reforma electoral del 2007. Al respecto, la autoridad federal no ha hecho un solo llamado de mesura a las televisoras nacionales, actitud que contrasta con el desmantelamiento de las radios comunitarias (28 en el 2009), que con su operación ejercen su derecho a la libertad de expresión.

Los empresarios de esa industria ya trabajan en la anulación de la reforma constitucional de noviembre de 2007, -que ha limitado sus ingresos millonarios-, a pesar de que ésta apenas pasará su primera prueba con los comicios del domingo 5 de julio. Quieren que los partidos y los particulares vuelvan a gastar miles de millones de pesos en las campañas electorales, y hacer política a su conveniencia como antes de esa reforma. Los concesionarios no perderán la oportunidad de incidir en las elecciones presidenciales del 2012, como lo hicieron para el 2006.

A pesar de las recurrentes violaciones a la ley electoral protagonizadas por el duopolio televisivo, ahora el Partido Verde Ecologista de México, ha llegado al extremo de conformar una fusión riesgosa con el duopolio televisivo, al integrar a su futura fracción a funcionarios o exfuncionarios de Televisa y a la hija del dueño de TV Azteca, Ninfa Salinas Sada. Ningún otro partido se había atrevido a tanto, en la historia reciente.

Por todas esas razones, quienes hemos seguido la agenda mediática en los últimos nueve años desde la revista Zócalo, creemos que existen motivos suficientes para que los ciudadanos expresen en las urnas su voto a favor, o en contra, de quienes han cumplido o traicionado la confianza de la gente, frente a la agenda mediática.

Es cierto que entre los partidos políticos y sus candidatos, hay muy poco de donde escoger, sin embargo, la historia reciente nos demuestra que una parte de esa clase política, solicitó eliminar la llamada Ley Televisa, logrando que la Suprema Corte revirtiera sus artículos más perniciosos.

Quienes hoy llaman a anular el voto niegan a los ciudadanos la oportunidad, quizá la única en tres años, de aprobar o no, según su parecer, la actuación gubernamental frente a esa agenda. Esa es la democracia. Los jóvenes, quienes por primera vez ejercerán su derecho al voto ¿deberán abstenerse, porque la clase política “no funciona”? No voten ahora, se les dice. ¿Y en el 2012, sí? ¿Acaso las cúpulas partidistas serán distintas en sus procedimientos dentro de tres años? ¿Cuándo los partidos han sido entidades pulcras y éticas?

La política relacionada con los medios de comunicación, no se la podemos dejar únicamente a los políticos y sus organizaciones, mucho menos, ahora, a las televisoras privadas quienes infiltraron a los partidos. La agenda mediática tiene que ser un asunto donde participe grupos sociales, instituciones e individuos cada vez en mayor número. A la sociedad mexicana lo que le hace falta es hacer más y mejor política. Votemos el 5 de julio.

Zócalo

(Comunicación, política y sociedad)

(Pdt: Si coincides con este argumento reenvíalo).

Desmantelan e inician juicio contra radio comunitaria en Michoacán

Por: Anayeli García Martínez

Rosa Cruz, integrante de la radio comunitaria Uekakua fue citada el pasado 13 de junio para comparecer ante la Agencia Segunda Investigadora del Ministerio Público de la Federación en Uruapan, Michoacán en calidad de indiciada por hacer uso del espectro radioeléctrico sin el permiso correspondiente, de acuerdo al artículo 150 de la Ley General de Bienes Nacionales, el cual alcanza hasta 12 años de prisión. El 23 de junio los abogados de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) se acreditaron como defensores de Rosa para revisar el caso por el procedimiento penal que inicio en su contra la Secretaría de Gobernación a través de la Comisión Federal de Telecomunicaciones y que fue implementada por la Procuraduría General de la República. Rosa Cruz, artesana purépecha y presente en la conferencia relató lo ocurrido el 29 de enero de este año, cuando cerca de 100 elementos de la Agencia Federal de Investigaciones llegaron a las instalaciones de la emisora y la cerraron de forma violenta.. Acerca de lo sucedido dijo, “nosotros no estamos haciendo nada malo, ni nos estamos haciendo ricos”. Aleida Calleja, vicepresidenta de AMARC y Luis Arriaga Valenzuela, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez denunciaron que el cierre de la radio Uekakua, ubicada en Ocumicho, Michoacán y el citatorio representa la constante criminalización a la libertad de expresión. La radio Uekakua es una emisora de 5 watts que transmite en lengua purépecha y aunque emplearan el espectro radioeléctrico sin permiso, en ninguna forma ponen en peligro ni generan un daño grave. En este marco, la vicepresidenta de AMARC mencionó lo extraño que resultan los criterios bajo los cuales las autoridades aplican la ley, pues hay emisoras intocables mientras que otras se criminalizan, como ejemplo las radios conmutarías, que tienen fines sociales al brindar un servicio público, no obstante “son objeto de medidas irracionales” y manifestó su preocupación porque a pesar de que desde 2002 la emisora ha solicitado el permiso para operar, hasta el momento no tienen una respuesta satisfactoria. Ante ello la representan de AMARC calificó como “política represiva” que el estado mexicano este utilizando una vía penal en vez de una administrativa como lo marca la ley, para los casos en que se utiliza el espectro sin permiso, en conclusión criminaliza la libertad de expresión, afirmó.

No discriminación a la prensa en Zacatecas: SIP

Por: Viridiana Villegas Hernández

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) pidió al gobierno del estado de Zacatecas poner fin a las medidas discriminatorias de retirar la publicidad oficial y negar información pública a los colaboradores del diario Imagen de Zacatecas, a consecuencia de no aceptar imposiciones que afectaran la línea editorial crítica que maneja.

El presidente de la SIP, Enrique Santos Calderón, señaló que estas prácticas representan actos de corrupción y violaciones a la libertad de expresión y de prensa, mismas a las que se suman amenazas de muerte contra el columnista Francisco Reynoso, del medio citado, y Enrique Laviada, director del diario NTR.

En entrevista para la revista Emeequis, Eugenio Mercado, director general de Imagen, hizo declaraciones sobre el tema de seguridad en Zacatecas que incomodaron a la gobernadora Amalia García, quien canceló el convenio con la publicación, medida imitada por otros organismos.

Robert Rivard, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información del organismo continental, sugirió al gobierno de Zacatecas no utilizar la publicidad oficial como instrumento de coacción, pues los principios 6 y 7 de la Declaración de Chapultepec establecen que la concesión o supresión de publicidad estatal no debe aplicarse para premiar o castigar a medios o periodistas en razón de lo que escriban o digan.