Autor: Redacción
8 de junio, 2009. La crisis económica le sigue pegando a los diarios en Estados Unidos. Esta vez le tocó al Boston Globe, pues sus trabajadores sindicalizados votarán si aceptan recortes de sueldo para evitar el cierre del diario, el cual tiene pérdidas semanales por más de un millón de dólares. De acuerdo con un informe de Globe, la oferta que propone la directiva del diario restaría 10 millones de dólares a los salarios y beneficios sociales de los más de 600 periodistas, publicistas y personal administrativo que integran el sindicato Boston Newspaper Guild.
Señalan que el acuerdo supondría la congelación de las pensiones de los miembros del sindicato, los permisos de trabajo no serían remunerados y se eliminarían los contratos vitalicios que el periódico concede a algunos de sus trabajadores veteranos. La negociación comenzó hace dos meses, cuando el grupo propietario del diario, The New York Times Company, amenazó con cerrarlo si no conseguía pactar un ahorro de 20 millones de dólares con los sindicatos. La presión del grupo editorial ha orillado a seis organizaciones sindicales vinculadas al periódico a aprobar concesiones por valor de 10 millones de dólares.
martes, 16 de junio de 2009
Periodistas europeos cuentan con Carta de Libertad de Prensa
Autor: Redacción
9 de junio de 2009. Ejercer su trabajo sin presiones es la finalidad de la Carta de la Libertad de Prensa con la cual cuentan los periodistas europeos a partir de hoy. En ésta se recopilan los derechos de los informadores para garantizar su labor.
La iniciativa empezó a gestarse en 2007 durante un encuentro entre la comisaría europea de la Sociedad de la Información, Viviane Reding, el editor de la revista alemana Stern, Hans-Ulrich Jörges, y otros medios impresos, con el propósito de promover el acceso de los profesionales a todas las fuentes informativas y evitar las interferencias en su trabajo.
La comisaría informó que Reding y Jörges presentó el documento final, firmado por 150 periodistas de 28 países de la Unión Europea (UE), en el cual se prohíbe la censura, se consagra el pluralismo de los medios de comunicación y destaca la responsabilidad de los sistemas judiciales de proteger los derechos de los periodistas.
Destacaron que la Carta es una “herramienta preciosa” para “reafirmar” esos derechos, y recordar la importancia de las autoridades públicas en la promoción y protección de la libertad de expresión.
La Carta se puede consultar en la dirección: www.pressfreedom.eu/en/index.php, donde los periodistas pueden adherirse al proyecto.
Cuestionan monitoreo de medios del IFE
Autor: Redacción
3 de junio, 2009. El martes 2 de junio, el Instituto Federal Electoral (IFE) publicó en varios diarios los resultados del monitoreo de noticiarios en radio y televisión transmitidos del 11 al 17 de mayo de 2009. La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) consideró que es subjetiva la publicación.
De acuerdo con una carta enviada por la CIRT, el universo que contempla el estudio mencionado es muy limitado, pues sostiene que en el país se transmiten dos mil 324 noticiarios en radio y televisión y, asegura que el monitoreo se realizó sólo en 262 programas de contenido noticioso.
Agrega que la información publicada “no refleja de manera objetiva el resultado que el propio monitoreo arroja y, por el contrario, desvirtúa y sesga la realidad del trabajo que día a día llevan a cabo medios electrónicos en la cobertura informativa del proceso electoral”.
La CIRT argumenta que la nueva metodología para monitorear es “fallida”, pues “no contempla a todos los actores que influyen en la escena política nacional y limita la información transcendental que en estricto sentido y en la realidad debería ser monitoreada”.
El organismo empresarial solicitó una reunión con los funcionarios del IFE responsables de la publicación del monitoreo, así como con consejeros integrantes del Comité de Radio y Televisión del instituto.
3 de junio, 2009. El martes 2 de junio, el Instituto Federal Electoral (IFE) publicó en varios diarios los resultados del monitoreo de noticiarios en radio y televisión transmitidos del 11 al 17 de mayo de 2009. La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) consideró que es subjetiva la publicación.
De acuerdo con una carta enviada por la CIRT, el universo que contempla el estudio mencionado es muy limitado, pues sostiene que en el país se transmiten dos mil 324 noticiarios en radio y televisión y, asegura que el monitoreo se realizó sólo en 262 programas de contenido noticioso.
Agrega que la información publicada “no refleja de manera objetiva el resultado que el propio monitoreo arroja y, por el contrario, desvirtúa y sesga la realidad del trabajo que día a día llevan a cabo medios electrónicos en la cobertura informativa del proceso electoral”.
La CIRT argumenta que la nueva metodología para monitorear es “fallida”, pues “no contempla a todos los actores que influyen en la escena política nacional y limita la información transcendental que en estricto sentido y en la realidad debería ser monitoreada”.
El organismo empresarial solicitó una reunión con los funcionarios del IFE responsables de la publicación del monitoreo, así como con consejeros integrantes del Comité de Radio y Televisión del instituto.
La SCJN atrae amparo de Wornat
Autor: Redacción
3 de
junio, 2009. Olga Wornat interpuso un
juicio de amparo contra la sentencia que le impone el pago de 500 mil pesos a
Marta Sahagún, por daños morales que ocasionó a esta última con la publicación
de un artículo en el cual abordó el caso de la anulación de su primer matrimonio
religioso. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo el
caso./>
En su demanda, la periodista argentina
argumenta que la sanción que le impuso el Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal atenta contra sus derechos de libertad de expresión y de
imprenta.
La SCJN resolverá de manera definitiva tanto
las impugnaciones de Marta Sahagún como la de Olga Wornat y de la revista
la publicación del texto de la periodista, para determinar a quién le asiste la
razón.
Los ministros de la Primera Sala de la Corte
comentaron que este hecho es de la mayor relevancia, pues les permitirá emitir
criterios de aplicación para todo el territorio nacional en temas que tienen
correspondencia con los derechos a la libertad de expresión, de información, al
honor, la moral y la intimidad de las personas.
En el proyecto de sentencia se señala que este
caso es importante y trascendente, “porque plantea un caso clásico de litigio
constitucional en materia de libertad de expresión y de derecho a la
información, en un momento histórico en el cual hacer una reevaluación de la
jurisprudencia tradicional en la materia es de capital
importancia”.
Periodistas de Iberoamérica, los más agredidos
Autor: Redacción
3 de junio, 2009. Un reporte del Observatorio Iberoamericano de la Libertad de Expresión y de Prensa dio a conocer, en una avance de esa investigación, que Iberoamérica encabeza el número de agresiones, amenazas y secuestros de periodistas que se produjeron en el mundo en 2008.
De acuerdo con el organismo, en 2008 se registraron 60 asesinatos de periodistas en el ejercicio profesional, de ellos, siete en países iberoamericanos.
El número de periodistas detenidos y encarcelados en 2008 fue de 673, de éstos, 127 en Iberoamérica. Las agresiones y amenazas a periodistas se contabilizaron en 929, de ellas, 414 en América Latina.
Los medios censurados ascendieron en 2008 a 353, de ellos, 72 en Iberoamérica. Los secuestros fueron 29 y de éstos, 16 en esa región.
El documento, que se presentará completo en septiembre a la Secretaría General Iberoamericana, propone que la Organización
de Naciones Unidas (ONU) establezca un Protocolo en Defensa de la Libertad de Expresión y de la Libertad de Prensa.
YouTube: La nueva videocracia mexicana
Autor: Octavio Islas
El presidente Felipe Calderón no es ajeno a la “campaña de confrontación”
que el Partido Acción Nacional ha desplegado contra el PRI ante la proximidad de
las llamadas “elecciones intermedias”. Las hostilidades fueron declaradas el 17
febrero del año en curso, en una reunión celebrada en Los Pinos a la cual
asistió la cúpula nacional del partido tricolor. De acuerdo con el periodista
Carlos Loret de Mola, en ese tenso acto el presidente Calderón declaró: “Y si no
hacemos algo entre todos, el próximo con el que se van a sentar aquí a platicar
va a ser un narco”. Las declaraciones del presidente por supuesto generaron gran
molestia en la dirigencia priista. El principal operador de la reciente campaña
de propaganda negra del PAN es Germán Martínez, presidente del partido
blanquiazul. En esta ocasión el blanco de la ofensiva panista son los candidatos
del Partido Revolucionario Institucional, señalados como aliados del
narcotráfico y corruptos sin remedio. Internet se proyecta como territorio
propicio para el desarrollo de “campañas negativas”. En el nuevo Código Federal
de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) –expedido el 14 de enero
de 2008-, los legisladores olvidaron considerar el empleo propagandístico de
Internet y los nuevos medios digitales: blogs, mensajes MSN y a través de listas
de distribución en Internet o teléfonos móviles, videos en YouTube o plataformas
similares, redes sociales, así como encuestas fraudulentas que circulan en la
web y las llamadas telefónicas que responden a fines de proselitismo
progeneradas en “call centers”. You Tube representa uno de los principales
frentes en la “campaña de confrontación” que ha desplegado el PAN en su ofensiva
contra el PRI. El 30 de marzo fue publicado el video interactivo “Sopa de
Letras” en el sitio web del PAN –también fue publicado en algunos medios
impresos-, el cual incluía 13 asociaciones negativas al PRI. Al día siguiente
fue incorporado un video a You Tube, en el cual Germán Martínez cuestiona al PRI
por no apoyar al presidente Felipe Calderón en la lucha contra el narcotráfico,
acusándolo, además, de presentar candidatos que tienen estrechos vínculos con
algunos de los principales carteles del narcotráfico. El PRI tardó en reaccionar
a la ofensiva panista. Durante los primeros días de abril, simpatizantes
priistas incorporaron a You Tube el video “No más PAN”. El 9 de mayo el PAN
incorporó a You Tube un video en el cual invita a los ciudadanos a analizar los
videos del PRI, del cual parte para cuestionar a destacados miembros de la
dirigencia priista: Manlio F. Beltrones, Beatriz Paredes y Emilio Gamboa. Dos
días después fue incluido en You Tube el video “Rata y cursi”, en el cual es
ridiculizado Fidel Herrera, gobernador de Veracruz y priista. Ese video incluye
una adaptación a la letra de la canción “Quiero que me quieras” –interpretada
por Gael García, cover de la canción “I want you to want me”, del grupo Cheap
Trick-. El video “Rata y cursi”, disponible en:
http://www.youtube.com/watch?v=dfiPzbyNhhs, inclusive registra mayor número de
reproducciones que el video original de la canción “Quiero que me quieras”,
disponible en: http://www.youtube.com/watch?v=5yTOtgb89mU&feature=related El
IFE –que parece no comprender el concepto viralidad en Internet-, solicitó a
representantes de You Tube retirar el video “Rata y cursi”, el cual ha sido
descargado por miles de personas, quienes lo han incorporado a un considerable
número de blogs y sitios web. En días recientes fue incorporado a You Tube un
video que consigna declaraciones que dio Fernando Elizondo Barragán a la Cadena
Multimedios en 2003. Las declaraciones del hoy candidato del PAN en el estado de
Nuevo León fueron editadas en el video disponible en You Tube. Elizondo Barragán
parece inclinarse por negociar con los grandes carteles del narcotráfico. Además
fue incorporado a You Tube un video que da cuenta de la penosa defensa que
pretendió realizar Verónica Ortiz –esposa de Fernando Elizondo Barragán- en una
entrevista que concedió a Carlos Loret de Mola, en el noticiero Primero
Noticias, de los resultados financieros de la Fundación Vamos México, cuando
ella precisamente se desempeñaba como responsable administrativa. Simpatizantes
independientes y sicarios informáticos que se venden al mejor postor han
incorporado a You Tube más videos emblemáticos de la reprobable “propaganda
negra”. La espiral descalificatoria no parece tener límites y solo exhibe la
pobreza argumentativa de los principales partidos. Sin embargo, es posible
anticipar que pronto serán incorporados a You Tube peores videoescándalos. Ese
es el legado de la absurda partidocracia que padecemos. (Columna en Zócalo:)
El presidente Felipe Calderón no es ajeno a la “campaña de confrontación”
que el Partido Acción Nacional ha desplegado contra el PRI ante la proximidad de
las llamadas “elecciones intermedias”. Las hostilidades fueron declaradas el 17
febrero del año en curso, en una reunión celebrada en Los Pinos a la cual
asistió la cúpula nacional del partido tricolor. De acuerdo con el periodista
Carlos Loret de Mola, en ese tenso acto el presidente Calderón declaró: “Y si no
hacemos algo entre todos, el próximo con el que se van a sentar aquí a platicar
va a ser un narco”. Las declaraciones del presidente por supuesto generaron gran
molestia en la dirigencia priista. El principal operador de la reciente campaña
de propaganda negra del PAN es Germán Martínez, presidente del partido
blanquiazul. En esta ocasión el blanco de la ofensiva panista son los candidatos
del Partido Revolucionario Institucional, señalados como aliados del
narcotráfico y corruptos sin remedio. Internet se proyecta como territorio
propicio para el desarrollo de “campañas negativas”. En el nuevo Código Federal
de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) –expedido el 14 de enero
de 2008-, los legisladores olvidaron considerar el empleo propagandístico de
Internet y los nuevos medios digitales: blogs, mensajes MSN y a través de listas
de distribución en Internet o teléfonos móviles, videos en YouTube o plataformas
similares, redes sociales, así como encuestas fraudulentas que circulan en la
web y las llamadas telefónicas que responden a fines de proselitismo
progeneradas en “call centers”. You Tube representa uno de los principales
frentes en la “campaña de confrontación” que ha desplegado el PAN en su ofensiva
contra el PRI. El 30 de marzo fue publicado el video interactivo “Sopa de
Letras” en el sitio web del PAN –también fue publicado en algunos medios
impresos-, el cual incluía 13 asociaciones negativas al PRI. Al día siguiente
fue incorporado un video a You Tube, en el cual Germán Martínez cuestiona al PRI
por no apoyar al presidente Felipe Calderón en la lucha contra el narcotráfico,
acusándolo, además, de presentar candidatos que tienen estrechos vínculos con
algunos de los principales carteles del narcotráfico. El PRI tardó en reaccionar
a la ofensiva panista. Durante los primeros días de abril, simpatizantes
priistas incorporaron a You Tube el video “No más PAN”. El 9 de mayo el PAN
incorporó a You Tube un video en el cual invita a los ciudadanos a analizar los
videos del PRI, del cual parte para cuestionar a destacados miembros de la
dirigencia priista: Manlio F. Beltrones, Beatriz Paredes y Emilio Gamboa. Dos
días después fue incluido en You Tube el video “Rata y cursi”, en el cual es
ridiculizado Fidel Herrera, gobernador de Veracruz y priista. Ese video incluye
una adaptación a la letra de la canción “Quiero que me quieras” –interpretada
por Gael García, cover de la canción “I want you to want me”, del grupo Cheap
Trick-. El video “Rata y cursi”, disponible en:
http://www.youtube.com/watch?v=dfiPzbyNhhs, inclusive registra mayor número de
reproducciones que el video original de la canción “Quiero que me quieras”,
disponible en: http://www.youtube.com/watch?v=5yTOtgb89mU&feature=related El
IFE –que parece no comprender el concepto viralidad en Internet-, solicitó a
representantes de You Tube retirar el video “Rata y cursi”, el cual ha sido
descargado por miles de personas, quienes lo han incorporado a un considerable
número de blogs y sitios web. En días recientes fue incorporado a You Tube un
video que consigna declaraciones que dio Fernando Elizondo Barragán a la Cadena
Multimedios en 2003. Las declaraciones del hoy candidato del PAN en el estado de
Nuevo León fueron editadas en el video disponible en You Tube. Elizondo Barragán
parece inclinarse por negociar con los grandes carteles del narcotráfico. Además
fue incorporado a You Tube un video que da cuenta de la penosa defensa que
pretendió realizar Verónica Ortiz –esposa de Fernando Elizondo Barragán- en una
entrevista que concedió a Carlos Loret de Mola, en el noticiero Primero
Noticias, de los resultados financieros de la Fundación Vamos México, cuando
ella precisamente se desempeñaba como responsable administrativa. Simpatizantes
independientes y sicarios informáticos que se venden al mejor postor han
incorporado a You Tube más videos emblemáticos de la reprobable “propaganda
negra”. La espiral descalificatoria no parece tener límites y solo exhibe la
pobreza argumentativa de los principales partidos. Sin embargo, es posible
anticipar que pronto serán incorporados a You Tube peores videoescándalos. Ese
es el legado de la absurda partidocracia que padecemos. (Columna en Zócalo:)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
