El Senado ratifica a Sergio Uzeta como director de Notimex

El Senado de la República formalizó ayer la designación de Sergio Uzeta Murcio como director de la agencia Notimex, al final de la comparecencia que éste sostuvo ante la comisión de Gobernación, Puntos Constitucionales y de Justicia, de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, que preside Graco Ramírez.
Durante la reunión, Uzeta Murcio resaltó que, de acuerdo con el estatuto que rige a la agencia, se garantiza “la absoluta independencia editorial, el ejercicio del derecho a la información, los derechos profesionales de los periodistas de la agencia, mediante la regulación del secreto profesional y la cláusula de conciencia”. Explicó que, en ese sentido su gestión buscará la independencia editorial y la autonomía financiera.
Respecto a los servicios que ofrecerá, en esta nueva etapa, destacara un trabajo de multimedia, en que el mensaje adquirirá varios formatos, para lo cual se capitalizarán “todos los activos” de Notimex.
La formalización del nombramiento se había retrasado, debido a que el texto que el Ejecutivo envió, el 24 de mayo pasado a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, la cual lo recibió el cuatro de julio, decía: “tuve a bien designar al ciudadano Sergio Uzeta Murcio como director general de la Agencia de Noticias del Estado Mexicano, por un periodo de seis años”, cuando debía estipular que el lapso en que Uzeta se hará cargo de la agencia será de cuatro años.
En vísperas de la comparecencia, Zócalo entrevistó al periodista:
-¿Qué tipo de agencia te imaginas estando tú enfrente, me refiero a la independencia editorial?
-Con autonomía e independencia, sobre todo, algunos organismos que nos permitan informar de una forma diferente, digamos que contar con todos los elementos organizativos para generar algo más autónomo.
¿Será igual que Associated Press (AP) o cómo te imaginas tú en ese sentido a Notimex?
-Tiene que ser una agencia que muestre, realmente, el gran país que somos y sobre todo el reto que hay en la sociedad y debe tener una interacción con los grupos sociales; yo creo que se están dando los elementos para poder generar esto: porque es una agencia que cuenta con larga experiencia periodística, al igual que la gente que labora ahí.
-Sergio, tu trayectoria es enorme en medios electrónicos y no en prensa escrita, ¿qué podrías agregar al respecto?
-Llámese prensa escrita, radio, televisión o Internet, yo creo que la clave es crear mejores contenidos, en tanto que la experiencia nos permite ser versátiles, para poderles informar más y tratar de buscar no solamente al periodista como cliente, sino atender el paquete de información que implique contemplar a los grupos de la sociedad.
-La propuesta sale de Felipe Calderón y, por otro lado, está la necesidad de ser independiente, editorialmente, ¿esto no implica un reto editorial?
-Justamente. De por sí hay buena relación por parte de los grupos políticos, el querer ejercer el periodismo equilibrado, y que el presidente Calderón está consciente de que para poder crear una agencia de Estado, independiente del PAN, debe cubrir ciertas características. Una fortaleza de tu servidor es acerca de estas ideas.
CP-Lo primero que vas hacer, en términos de reestructuración, ¿qué seria?
SU-Sería una serie de etapas: la primera es con las dependencias que ahorita tienen el control de los bienes de la agencia -como la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)- para ir peleando el patrimonio que debe de tener para empezar a generar los planes comerciales y todo tipo de cuestiones de esa naturaleza.

Muere el humorista argentino Roberto Fontanarrosa

Estimados lectores de la revista Zócalo. Les enviamos la lamentable noticia del deceso del dibujante Roberto Fontanarrosa, creador del personaje Boogie el Aceitoso que durante varios años publicara en su última página la revista Proceso. Apenas en diciembre pasado Fontanarrosa fue homenajeado por la Universidad de Guadalajara, que le entregó el premio La Catrina. La revista Zócalo cubrió ese homenaje y publicó comentarios de él en el número de enero pasado. Semanas después del homenaje se anunció su retiro. Ahora, por desgracia, debemos comunicar su deceso. Agregamos más datos de la agencia EFE y de El Universal. Hasta pronto.

EFE El Universal Buenos Aires, Argentina Jueves 19 de julio de 2007

Padecía una enfermedad neurológica que lo obligó a dejar de dibujar desde principios de año; hasta este domingo publicó sus caricaturas en el diario El Clarín

El escritor y humorista gráfico argentino Roberto Fontanarrosa murió hoy a causa de un agravamiento de la enfermedad neurológica que lo aquejaba y que le había obligado a dejar de dibujar a inicios de este año. La noticia del fallecimiento fue anunciada por familiares del artista, que murió en Rosario (300 kilómetros al norte de Buenos Aires) , la ciudad que lo vio nacer el 26 de noviembre de 1944. "De mí se dirá posiblemente que soy un escritor cómico, a lo sumo. Y será cierto. No me interesa demasiado la definición que se haga de mí. No aspiro al Nobel de Literatura. Yo me doy por muy bien pagado cuando alguien se me acerca y me dice: me cag..é de risa con tu libro" , decía de si mismo el artista al presentar su biografía en su sitio web oficial. El "Negro" , como se lo apodaba cariñosamente en Argentina, había decidido en enero pasado dejar de dibujar a raíz del avance de una enfermedad neurológica que afectó la movilidad de sus manos y desde entonces sólo se dedicaba a escribir el contenido de sus tiras cómicas. En los últimos años el creador de "Inodoro Pereyra, el renegau" y "Boggie, el aceitoso" , entre otros personajes de historieta, había recibido distinciones y muestras de reconocimiento tanto en Argentina como en otros países de América Latina. En 1968 publicó su primer chiste y cuatro años más tarde comenzó a colaborar en la revista Hortensia, de la provincia de Córdoba (centro del país). El humorista gráfico publicó varios libros de cuentos, entre ellos La mesa de los galanes, El mundo ha vivido equivocado y Los trenes matan a los autos, además de las novelas Best seller, El área 18 y La gansada. Además de publicar hasta este domingo sus historietas en Clarín, el diario más vendido de Argentina, con ayuda de su colega Crist, Fontanarrosa colaboraba con el periódico colombiano El Tiempo y el uruguayo La República, y era asesor creativo del grupo humorístico-musical argentino Les Luthiers. Fontanarrosa tuvo una intervención memorable en el Congreso de la Legua que se celebró en Rosario en 2004. El "Negro" se robó los aplausos del auditorio cuando preguntó: "¿por qué son malas las malas palabras?". Fue ovacionado cuando pidió "una amnistía para las palabrotas". "Hay malas palabras maravillosas que en otros países están exentas de culpa. ¿Tendrá algo que ver esto con la internacionalización del español?" , inquirió el popular escritor en uno de los momentos más distendidos del Congreso de la Lengua. Fanático a rabiar del club Rosario Central desde su infancia, el "Negro" dijo alguna vez que si hubiera que ponerle la música de fondo a su vida, ésta debería ser "la transmisión de los partidos de fútbol". La noticia de la muerte de Fontanarrosa fue recibida con sumo pesar por los círculos culturales y los amigos del artista. El dibujante Fernando Sendra recordó a su colega como un prolífico artista, "frondoso en su obra en cantidad y calidad" , al que recordará como un "maestro". Por su parte, la cantante Mercedes Sosa dijo en declaraciones a la televisión local que el "Negro" era un "extraordinario y gran artista". "Quedo asombrada del poder de la muerte porque tenía mucho para dar todavía" , sostuvo entre lágrimas.

Denuncian en Washington agresiones contra periodistas mexicanos

Este mediodía organizaciones civiles denunciaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con sede en Washington, las violaciones a los derechos humanos de periodistas y el estado de la libertad de expresión en México.

Agresiones, asesinatos, desapariciones de periodistas, atentados a medios de comunicación, una legislación desfavorable y restrictiva en medios de comunicación fueron algunos de los argumentos que las agrupaciones presentaron en audiencia oficial hoy en la CIDH.

Las organizaciones destacaron la impunidad en que se encuentran los más de 30 asesinatos de periodistas, así como otro tipo de agresiones, cuyas indagatorias judiciales nunca alcanzan a los culpables materiales e intelectuales.

Los denunciantes demandaron, en presencia de una delegación del gobierno de Felipe Calderón, pluralidad informativa, reconocimiento de medios de comunicación comunitarios y mayor apertura en el acceso a las frecuencias de radio y televisión.

Las organizaciones que presentaron las denuncias son: Reporteros Sin Fronteras, Asociación Mundial de Radios Comunitarias, Centro Nacional de Comunicación Social, Artículo 19, Sección México, Libertad de Información, Fundación Manuel Buendía y Libertad de Información.

En el caso Monitor "no sólo pierde la ciudadanía, pierde la radio misma": académicos y periodistas

Por: Norberto Hernández, Violetta Roldán y Martha Carrillo

* En foro convocado por el Club de Periodistas y la revista Zócalo, analistas cuestionan el silencio de los medios ante el caso

Radioescuchas, trabajadores, periodistas, abogados y analistas políticos manifestaron su respaldo a Grupo Monitor, durante el foro Libertad de Expresión: el Caso Monitor, frente al hostigamiento gubernamental que ha llevado al concepto informativo a salir del aire, luego de 33 años de transmisión continua. El evento fue organizado por Zócalo y moderado por el director, Carlos Padilla Ríos.
Gabriel Sosa Plata, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana campus Cuajimalpa, calificó de “porfirista” la fórmula del “gobierno del cambio” para extinguir a Monitor por su línea editorial, mediante la cancelación de recursos de publicidad gubernamental y la “no tan novedosa modalidad de pedir el apoyo a los empresarios para amarrar económicamente a esta empresa”.
Tras una breve reseña sobre la censura empresarial al gremio periodístico, el académico subrayó que este golpe es el primero en su tipo, pues en tiempos del PRI la persecución periodística era personal, no buscaba la inestabilidad económica de la empresa: “en más de 85 años de historia de la radiodifusión en México no habíamos visto un caso tan delicado de presión gubernamental a un grupo radiofónico, ni siquiera durante el largo periodo de hegemonía del partido único”.
Añadió que desde los años 80 la radio logró grandes avances, convirtiéndose, después de la prensa escrita, en el medio más confiable, por lo que “es una lástima que desde la presidencia de un país se haya tirado por la borda, y de qué manera, el esfuerzo de muchos comunicadores y periodistas a favor de una radio más plural y democrática”.
El también columnista de El Universal se dijo sorprendido por las acusaciones a los noticiarios Monitor de ser perredistas, pues de acuerdo con los resultados arrojados por un estudio de Ibope, agencia de monitoreo contratada por el Instituto Federal Electoral en las pasadas elecciones, la emisión del periodista José Gutiérrez Vivó criticó severamente a la Coalición por el Bien de Todos, encabezada por el entonces candidato a la presidencia Andrés Manuel López Obrador.
Jenaro Villamil, colaborador de Zócalo y reportero de Proceso, puso de manifiesto el silencio que hay “en torno al caso Monitor en la gran mayoría de los medios electrónicos y una gran mayoría de los medios impresos, como si no hubiera pasado nada, como si lo que se critica en Venezuela no estuviera sucediendo aquí, en México, como si esa indignación de los noticieros de Televisa y TV Azteca durante la época del cierre de RCTV, y lo que está sucediendo con otros medios en Venezuela, no fuera lo suficientemente fuerte para que en México se hiciera una reflexión en torno a esta creciente presión contra aquellos medios incómodos, que no se ajustan al guión del pensamiento único o de la información única que se quiere hacer desde el poder político y desde el poder económico”.
Recordó que “hace menos de siete meses, en este mismo foro, en esta misma sala, en este Club de Periodistas, José Gutiérrez Vivó fue reconocido con un premio a su trayectoria y aquí mismo, el creador del concepto Monitor y accionista principal del Grupo expresó claramente lo que estaba ocurriendo: que había una orden, por parte del gobierno de Felipe Calderón, de uno de sus operadores, respecto a que iban a observar al Grupo Monitor, para ver si se portaba bien, para ya no sólo decirles que estaban castigados, sino que todo depende de cómo se comporten”.
Rosa Elena Luna, coordinadora de Información Metropolitana de Monitor, aseguró que este medio ha resentido apremios durante años y que “ésta fue la culminación de una serie de presiones, de pequeños golpes, pero éste fue el que nos acaban de dar en la cabeza, con el que se consumó este crimen que no debe quedar impune y no va a ser así, porque los tenemos a ustedes, como sociedad, como apoyo, en quienes confiamos y por quienes vamos a regresar al aire”.
Se dolió de que “nos ha tocado hacer lo que nunca hubiéramos imaginado: nosotros que vamos voz a las manifestaciones, ahora pedimos espacio para que nos escuchen, tocamos esas puertas del gobierno local y federal para lograr una respuesta, y desgraciadamente en el gobierno federal hasta el momento no la hemos tenido. Vamos a seguir en pie de lucha porque este es un espacio plural que no debe perderse. Como Lázaro y el ave Fénix, vamos a resurgir de las cenizas”.
El columnista Miguel Ángel Granados Chapa desmenuzó la historia de Monitor, como concepto informativo, como empresa y de su relación Grupo Radio Centro, para explicar, con toda claridad, el conflicto que culminó con la salida del aire de este espacio. Después de exponer los detalles del caso, resaltó que el XIII Tribunal Colegiado, el cual debe resolver sobre el pago del adeudo de Grupo Radio Centro a Monitor, por 21 millones de dólares.
Ello, agregó, “si viviéramos en un país en que el derecho se aplicara a derechas, no cabría duda que esta decisión, respecto de la cual yo pido que estemos alertas, se emitirá en sentido favorable a los intereses, no de una empresa, de un individuo, sino de los intereses generales de la sociedad, porque todo este enredo, como bien dijo Carlos Padilla, no es un asunto entre particulares, aunque formalmente lo sea, sino que nos implica a todos”.
De la decisión del tribunal señalado, concluyó el periodista, “se puede desprender un camino nuevo para Monitor, que corra paralelo, que sea semejante al que se está labrando todos los días con los oyentes, la sociedad, frente al silenciamiento de las frecuencias de Monitor y es de gran importancia que se resuelva como es debido”.
Miguel Angel Velasco, conductor del espacio radial celebró la existencia de una sociedad de radioescuchas participativos, como los de Monitor.
El ex senador Javier Corral Jurado indicó que “no le gusta a los dueños de la radio y la televisión, que los comunicadores sean propietarios de sus propios medios, que sean capaces de autogestionar la explotación de bienes del dominio de la nación”, les disgusta “que triunfen en esquemas de cooperativa comunicacional o a partir del esfuerzo profesional de un comunicador, y entonces se dice que no hay que meterse en este asunto porque no es un problema de libertad de expresión, que es un pleito de libertad de empresa, pleito exclusivo entre dos entidades privadas en la que una de las partes ha desempeñado una deficiencia administrativa”.
Lo que no se pregunta esta tesis es qué pasó para que no sólo disminuyeran los ingresos sino incluso se le empezaran a complicar los ingresos publicitarios al espacio de GV, no hace poco un ex colaborador de GV, hablaba de esta misma tesis y yo quiero combatir esa tesis, no es sólo un mal calculo de mala administración, aquí hay fundamentalmente un mal desempeño de jueces dentro del sistema judicial mexicano.
Celeste Sáenz de Miera, secretaria general del Club de Periodistas, pidió a los asistentes recordar que “la libertad de expresión y el derecho a la información está muy vinculados y no implican sólo que se le permita hablar a alguien, sino que haya equidad, para que se escuchen diversas voces que tengan participación en los medios que, como invoca Javier Corral, son de interés público.
Por tanto, debemos, dijo, “abrazarnos como sociedad, corresponsabilizarnos, porque la defensa de estas garantías es tarea de todos”.

Miles de personas exigen la reanudación de trasmisiones de Radio Monitor

Balbina Flores y Carlos Padilla

D.F. 8 de julio. En un hecho sin precedentes en la historia de los medios de comunicación electrónicos en México: miles de radioescuchas y trabajadores de Monitor se encontraron este medio día en el Zócalo de la Ciudad de México para exigir la reanudación de las trasmisiones del noticiero de Monitor, suspendidas desde hace 10 días.

Los trabajadores de Monitor partieron de la columna de la Independencia , mientras centenares de radioescuchas y seguidores del periodista José Gutiérrez Vivó lo hicieron desde las instalaciones del diario Monitor.

Al grito de ¡que se vaya Calderón y regrese Monitor!, ¡Que pague, que pague Radio Centro!, ¡Viva la libertad de expresión!. ¡No nos callarán!; los manifestantes demandaron la intervención del gobierno federal de Felipe Calderón y el pago de más de 25 millones de dólares por parte de Radio Centro a Grupo Monitor.

Sólo se recuerda un hecho similar con el programa de Francisco Huerta y la estación infantil del Instituto Mexicano de la Radio IMER a mediados de los noventa.

En la concentración, manifestaron su apoyo a Monitor representaciones sindicales de tranviarios, telefonistas, así como de personas que a título personal exigieron reanudar las trasmisiones.

En la movilización, que cubrió una cuarta parte de la plancha del Zócalo, no estuvo presente el periodistas y concesionario de Radio Monitor, José Gutiérrez Vivó, sin embargo varios de los conductores titulares, reporteros y técnicos, hicieron uso de la palabra y agradecieron el apoyo de las cinco mil personas que se manifestaron y que se comprometieron a seguir apoyando a los más de 300 trabajadores de la radio que des hace cinco quincenas que no cobran su salario.

Al finalizar la movilización se anunciaron varias actividades, entre otras se convocó a una marcha el próximo miércoles 11 de julio a las 16:00 horas que partirá de la columna de la Independencia a Los Pinos. También se anunció el foro Libertad de expresión, caso Monitor, convocado por la revista Zócalo el mismo día miércoles a las 11:00 horas, en el Club de Periodistas de México (Filomeno Mata No. 8, Colonia Centro).

Inician trabajadores de Radio Monitor “recorrido informativo”

Balbina Flores y Martha Carrillo

Con el propósito de emprender una serie de acciones concretas que permitan a Radio Monitor el reestablecimiento de su espacio informativo, trabajadores de este medio iniciaron un “recorrido informativo”, que tiene como objetivo principal informar sobre la situación que enfrenta esta empresa, tanto al gobierno federal como al gobierno del Distrito Federal, organizaciones políticas, de derechos humanos y periodistas, entre otros sectores.

José Luis Reyes, reportero y conductor del noticiero de Grupo Monitor, informó a Zócalo que, el lunes, trabajadores del medio acudieron a la presidencia de la República, además de que realizaron una serie de movilizaciones en la Columna de la Independencia, los periódicos La Jornada y Milenio, además de que tienen programado, presentarse en la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la Secretaría de Gobernación, y la Universidad Nacional Autónoma de México, con la finalidad de participar a ciudadanos de diferentes esferas la situación que aqueja a este medio informativo.

Durante su recorrido se entregaron dos cartas, una de ellas dirigida al presidente Felipe Calderón Hinojosa, en las cuales le piden “su voz y no su silencio”, ante la circunstancia en que se encuentran inmerso el medio, apelando así a “su investidura para resolver el conflicto dentro de los cauces legales”. En tanto, el contenido de la segunda carta está dirigido a la opinión pública, a la que se le solicita su solidaridad y se denuncia el apoyo del ex presidente Fox a Grupo Radio Centro, en contra de Monitor, así como el incumplimiento de éste ante la sentencia emitida en 2004 por las autoridades correspondientes.

Los trabajadores y colaboradores admiten que el camino a seguir para defender a este medio será largo, “sin duda alguna”, pero continúan con sus acciones. Han convocado a sus radioescuchas este domingo 8 de julio a una concentración en el Zócalo capitalino, con la finalidad de definir las próximas líneas de acción.

Por lo pronto, radioescuchas de Grupo Monitor hacen un llamado a los ciudadanos a no escuchar las estaciones de Radio Centro, a suscribirse a Diario Monitor y a hacer sus aportaciones económicas a la cuenta número 6251713410 de HSBC a nombre de José Gutiérrez Vivó.

Granados Chapa convoca a radioescuchas a organizarse para posibilitar el regreso de Monitor

29 de junio.- “El primer debate político entre candidatos que ocurrió en México, cuando esto comenzó a ser posible, y necesario, es decir, cuando empezó a romperse el monopolio del partido gubernamental, ocurrió en Monitor. El candidato a gobernador de Guanajuato: Vicente Fox, junto con sus oponentes Porfirio Muñoz Ledo y Ramón Aguirre, debatieron por primera vez, en la historia de la radio, recordó el periodista Miguel Angel Granados Chapa, una de las más notorias voces de Monitor, luego de que la mañana del viernes 29 de junio, el fundador de ese concepto de la radio anunciara su salida del aire por un “boicot publicitario”.

En Monitor, el primer debate entre candidatos, recuerda el columnista
El silencio nos cubrirá en esas emisoras del cuadrante de la Ciudad de México, lamenta.

por: Norberto Hernández y Martha Carrillo

- Lo ocurrido con Monitor parece una operación “pinza” por un lado están los trabajadores emplazando a huelga y por otro la falta de publicidad gubernamental ¿Qué opina usted al respecto?

- No me parece que sea una operación de pinza, porque los trabajadores tienen derecho a recibir su remuneración. Hace mucho tiempo que no se les cubría, había deudas para algunos colaboradores desde meses atrás y para personal asalariado desde hace varios meses, de modo que los trabajadores tenían una causa específica para plantear la huelga, lo habían planteado hace ya algunas semanas y ciertamente coincide con la falta de publicidad, pero de haberse encontrado la empresa en mejor situación, hubiera podido enfrentar sus compromisos laborales como lo hizo siempre, a lo largo de muchísimos años, de tal suerte que no encuentro una especie de pinza. Se parece a lo que ocurrió en Canal 40, pero aquí había solidaridad del personal con la dirección del Grupo Monitor.

- Entonces ¿no cree usted que esto sea una reedición del golpe a CNI?

- No estrictamente, porque si bien el sindicato es el mismo, el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radio y la Televisión, que forma parte de la CTM, el caso de CNI la huelga trataba de evitar el saneamiento financiero del Canal 40, que era posible. Había ofrecimientos de varios millones de dólares de General Electric, es decir, de Telemundo, para mejorar las finanzas de CNI y no era el caso de Monitor, que estaba en una situación muy delicada. No se utilizó al sindicato ahora para agravar la situación de Monitor, ya era suficientemente grave de por sí.

- ¿Qué papel jugó la familia Aguirre Gómez y el Grupo Radio Centro en la salida del aire de Monitor?

- Es un papel fundamental, porque su incumplimiento, su falta de palabra, su falta de apego a los compromisos que habían adquirido, colocó en muy mala posición a Monitor. Como se sabe, el Grupo Radio Centro adeuda más 21 de millones de dólares a Grupo Monitor, y éste contaba con ese pago desde hace muchos años para agilizar las finanzas. En vez de recibir el pago tuvo que invertir importantes sumas en su defensa jurídica, de tal manera que el adeudo, la insolvencia , la escisión del Grupo Radio Centro y de la familia Aguirre fueron factores decisivos en la situación de Monitor.

- No hubo publicidad gubernamental pero ¿a qué atribuye la ausencia de publicidad privada?

- Bueno, lo explicaba el señor Gutiérrez Vivó en su programa, en su última emisión en la mañana, de este viernes: el ex presidente Vicente Fox invitaba a la cabaña de Los Pinos a empresarios privados y les sugería, les pedía que no se anunciaran en Monitor, aduciendo que se había vinculado con el Partido de la Revolución Democrática, y muy probablemente estos pedidos del presidente Fox hicieron efecto.

- ¿Cuál es su opinión ante la salida del aire de una visión periodística que en muchos sentidos innovó los formatos radiofónicos?

- La deploro desde todo punto de vista, desde el punto de vista de los trabajadores; de un medio que era muy importante que, llegó a tener un personal muy calificado en gran número y que desaparece esa fuente de empleo, lo cual es penoso en un mercado periodístico muy constreñido. Lamento la afectación al público, que pierde una opción de radio, efectivamente, muy novedosa desde hace 32 años, porque estaba en permanente revisión y esa era una de las características de las emisiones de Monitor, que su innovación era constante, no cayó en la rutina, de modo que esa riqueza de perspectiva en la información radiofónica se pierde y eso afecta para mal al público, que ya había resentido la salida del aire de la estación en FM, la cual difundió durante mucho tiempo después de la ruptura con Radio Red.

Además deploro la frustración de un esfuerzo que Gutiérrez Vivó emprendió hace muchos años y que había sido muy fructífero para la radio: el primer debate político entre candidatos que ocurrió en México, cuando esto comenzó a ser posible, y necesario, es decir, cuando empezó a romperse el monopolio del partido gubernamental, ocurrió en Monitor.

El candidato a gobernador de Guanajuato: Vicente Fox, junto con sus oponentes Porfirio Muñoz Ledo y Ramón Aguirre Velázquez, debatieron por primera vez, en la historia de la radio mexicana, en Monitor, en 1991, como una señal de innovación por un lado y de sintonía de Monitor con las necesidades políticas del país: mesas de reflexión, informes frecuentes, el espacio que se dio a la protesta de López Obrador el año pasado, cuando transmitía diariamente los discursos del candidato de la Coalición por el Bien de Todos en el Zócalo durante el plantón. Todos estos fueron servicios inestimables a la sociedad mexicana y deploro en consecuencia esa pérdida ahora, por lo que todavía pudiera esperarse de esa visión periodística de Gutiérrez Vivó.

- ¿Y el gobierno federal qué es lo que debe hacer, actuar o mantenerse al margen?

- Bueno, el gobierno federal en este momento no tiene nada qué hacer, lo que hubiera podido hacer no lo hizo, que era anunciar en la emisora, el asunto está todavía en los tribunales. No hay nada que el gobierno federal pudiera hacer. Lo que me gustaría que ocurriera es que la sociedad, los oyentes, que los hay en gran número pudieran organizarse y reunirse en grupo, en torno, trabajadores de los medios, encabezados por Gutiérrez Vivó, de tal suerte de poder restaurar ese servicio informativo tan importante. Si la sociedad tuviera un movimiento en ese sentido sería mucho más útil que cualquier acción que pudiéramos esperar del gobierno federal.

- ¿Cuál es el panorama que se avecina?

- El silencio nos cubrirá en esas emisoras del cuadrante de la Ciudad de México.